Foi assim hoje no programa de Algaroba: crítica política virou ataque pessoal, a religião entrou no alvo e o microfone foi tomado por uma sequência de xingamentos contra a pessoas do prefeito Felipe Menezes em Lajes.
O tom chamou atenção pelo nível de agressividade e pelo que pode ser descrito como intolerância em relação à trajetória religiosa de Felipe.
Logo de saída, o locutor dispara:
“ falso profeta.”
Depois, mergulha diretamente na vida religiosa de Felipe:
“Você se lembra quando você era da igreja católica, e rompeu e saiu nas ruas numa bicicleta, tentando convencer o povo que Nossa Senhora Aparecida não existia?”
E repete:
“Falso profeta, falso profeta.”
Não é uma cobrança sobre saúde, educação, infraestrutura, obras ou qualquer decisão administrativa.
É religião colocada no centro de um ataque político.
RELIGIÃO COMO ARMA DE CONFRONTO
O gstor pode ser criticado por suas decisões políticas. Sua administração pode ser questionada. Seus atos públicos podem ser fiscalizados.
Mas a fala vai para outro caminho.
A trajetória religiosa de Felipe é resgatada e utilizada para tentar atingir sua imagem. É justamente aí que o discurso assume um tom de intolerância religiosa que não deveria ser normalizado no debate público.
Na sequência, o locutor abandona completamente qualquer preocupação com a esfera pública e passa a explorar o passado pessoal do prefeito.
VIDA PESSOAL EXPOSTA NO MICROFONE
O locutor relembra o período em que Felipe estaria desempregado:
“Você se lembra quando andava numa bicicletazinha pequenininha, andando desempregado, com dificuldade...”
Depois cita o ex-prefeito, o (MUNICIPALISTA):
“O prefeito da época pegou no braço, e contratou você para trabalhar.”você lembra mentiroso afirma o locutor raivoso no micorofone.
Como munição em uma disputa política.
E OS ATAQUES?
O programa ainda classifica Felipe de maneira direta:
“Falso profeta e mentiroso é o nosso prefeito hoje.”
“Você é um mentiroso desqualificado.”
“Desprovido de qualquer princípio ético.”
São palavras pesadas.
E acusações pesadas exigem algo que o discurso, nesse trecho, não apresenta: fatos, documentos e provas.
Se existe mentira, mostre qual.
Se existe falta de ética, apresente o fato.
Se existe erro na gestão, mostre onde está.
Porque xingamento não é prova. Gritar não transforma acusação em verdade. E atacar a vida pessoal não fortalece argumento político.
RAIVA POLÍTICA NO MICROFONE
O que fica evidente no trecho é um discurso carregado de irritação contra o posicionamento político de Felipe.
A crítica à administração praticamente desaparece atrás dos ataques à pessoa.
E esse é justamente o problema.
O gestor pode ser enfrentado politicamente. Mas não precisa ser atacado por sua religião, humilhado pelo passado ou desqualificado pessoalmente para que alguém faça oposição.
RÁDIO COMUNITÁRIA NÃO DEVERIA SER PALANQUE DE ATAQUE AINDA MAIS SER POLITIZADA DESDE DE 2024.
O episódio também precisa ser observado pelo contexto em que ocorreu.
Trata-se de uma emissora de natureza comunitária. A legislação estabelece finalidades educativas, culturais e informativas para o serviço e prevê pluralidade de opinião e de versões em matérias polêmicas, além de vedar o proselitismo de qualquer natureza.
Isso não impede crítica política.
Mas crítica política não é salvo-conduto para transformar o microfone em arma contra adversário.
A pergunta fica:
ATÉ ONDE PODE IR A MILITÂNCIA POLÍTICA DENTRO DE UMA RÁDIO COMUNITÁRIA?
Pode cobrar prefeito.Pode criticar gestão.Pode discordar.Pode fazer oposição.
Mas quando a religião entra como instrumento de desqualificação, quando dificuldades pessoais são expostas e quando o adversário é chamado repetidamente de “falso profeta”, “mentiroso” e “desqualificado”, o debate merece ser questionado.
SE JÁ ESTÁ ASSIM AGORA...
E existe uma última questão. A disputa é de dimensão estadual.
Mesmo assim, o tom já chegou à religião, à vida pessoal e aos ataques diretos.
Se está assim em uma disputa estadual, imagina se a disputa fosse exclusivamente municipal em Lajes?
A população merece ouvir oposição.Merece ouvir críticas.
Merece ouvir quem pensa diferente.Mas também merece fatos, pluralidade e responsabilidade.
Porque discordar politicamente é legítimo. Fiscalizar é necessário. Criticar faz parte da democracia.
O que não deveria ser confundido com debate é usar religião como munição, vida pessoal como instrumento de humilhação e xingamento como substituto de argumento.
Hoje, no programa de Algaroba, o que chamou atenção não foi a contundência da crítica à gestão. Foi o nível de agressividade contra a pessoa.
0 Comentários